m6米乐官网|首页—球员历史职位评价的最全剖析！

本文摘要：历史职位是球迷们讨论球员时津津乐道的一个话题，但讨论球员历史职位时，始终都缺乏一个尺度问题，即：什么是历史职位？影响球员历史职位崎岖的主要是什么？延伸出来的问题就更多了，梅西、C罗能排到历史第几的位置？拿到世界杯冠军的球员是不是历史职位就比没拿到世界杯冠军的高？等等。这篇文章想解决的就是球员历史职位如何评价的问题。 （注：本文只讨论球员时代的历史职位，教练等加成一概岂论）一、何谓历史职位首先，我们要解决的第一个问题是：什么叫历史职位？

历史职位是球迷们讨论球员时津津乐道的一个话题，但讨论球员历史职位时，始终都缺乏一个尺度问题，即：什么是历史职位？影响球员历史职位崎岖的主要是什么？延伸出来的问题就更多了，梅西、C罗能排到历史第几的位置？拿到世界杯冠军的球员是不是历史职位就比没拿到世界杯冠军的高？等等。这篇文章想解决的就是球员历史职位如何评价的问题。

（注：本文只讨论球员时代的历史职位，教练等加成一概岂论）一、何谓历史职位首先，我们要解决的第一个问题是：什么叫历史职位？这个问题相对比力简朴，球员在足球这项运动上所取得的成就，就决议了他的历史职位。真正的难题的是，球员之间的成就如何比力，尤其是差别位置、差别时代的球员，他们取得的成就，如何直接举行比力？二、球员历史职位的评选许多机构、媒体、球员、球迷都举行了实验，我或许先枚举一下。机构类的，包罗官方和非官方的。好比FIFA（国际足联）在1999年组织了20世纪最佳球员的评选，其中专家选出的是贝利，网上球迷投票选出的是马拉多纳。

UEFA（欧足联）在2004年欧足联建立50周年的时候组织评选了50年欧洲最佳球员，最终齐达内当选。IFFHS（国际足球历史和统计团结会）1999年也曾组织专家评选20世纪最佳球员，分非门将和门将举行，非门将是贝利，门将是雅辛。IFFHS评选的20世纪最佳球员（非门将，截图前20）媒体类的也许多，好比英国的《World Soccer》、意大利的《Guerin Sportivo》、巴西的《Placar》，都曾在1999年组织评选了20世纪最佳球员，荷兰的《Voetbal International》和英国的《442》也曾在2017年组织评选了历史最佳球员。

也有对专门赛事的评选，好比法国的《法国足球》、巴西的《Placar》、英国的《逐日邮报》、《卫报》都曾组织过世界杯百大球星的评选。几大媒体在1999年评选的20世纪最佳球员（截图前20）几大媒体评选的世界杯百大球员（截图前20）对各种球员评选举行分析，我们可以得出几个结论：1.评选主体不是关键，属于专家评选性质的参考价值较大，球迷票选的参考价值不大。好比FIFA虽然是最大的官方权威，但其1999年组织的网络球迷票选20世纪最佳球员参考价值就不大，其中尤西比奥历史第3，罗伯特巴乔历史第4，罗马里奥历史第5，范巴斯滕历史第6，都是槽点满满，主要原因就在于球迷群体主观因素比力大，而且时代越靠近的球星越受青睐。

2.一些法式有问题的评选参考价值不大，好比UEFA评选的50年欧洲最佳球员，首先是球迷票选性质，其次是评选法式是官方先每十年各提出10个代表球星，然后由球迷按每十年投出最佳球员，最终得票率最高的“十年最佳球员”齐达内自动当选50年最佳球员。说句题外话，我在整理资料的时候发现2004年前后欧足联捧齐达内的意味有些太过显着，除了上面提到的50年欧洲最佳球员评选，另有2003年欧足联官方杂志《Champions》评选了欧洲历史最佳球员，克鲁伊夫第1，齐达内第2，大家可以自己体会。

3.部门媒体评选倾向性显着，但也有一定参考价值。好比1999年意大利的《Guerin Sportivo》把梅阿查排到历史第5，瓦伦蒂诺-马佐拉排到历史第7；巴西的《Placar》把加林查排到历史第4，里维利诺历史第12，迪迪历史第13；英国《World Soccer》把贝斯特排到历史第8，马修斯历史第17。

但他们无一破例都把贝利排在历史第1，马拉多纳历史第2，克鲁伊夫历史前4，迪斯蒂法诺历史前6。因此，媒体评选可以适当参考，但要注意清除态度问题。现在，大部门球迷在整理分析各种评选时，告竣了一定共识，即21世纪前，贝利、马拉多纳、克鲁伊夫、贝肯鲍尔、迪斯蒂法诺在大部门评选中，历史前5是比力稳定的，由此提出了“殿堂五老”的观点。

但对于21世纪的梅西、C罗能到历史第几，以及殿堂五老之后，其他球星的历史职位如何就没有比力一致的看法。三、评判历史职位的唯一尺度小我私家习惯透过现象看本质，一路追问到底。各种评选究竟只是给了我们一个参考，但球员的历史职位到底有没有通用的评价尺度，甚至可以举行量化？谜底是有的。

既不是小我私家荣誉，也不是团队荣誉，也不是小我私家能力，而是球场体现。换句话说，球场体现已经涵盖了球员的小我私家能力、小我私家荣誉和团队荣誉，也是小我私家能力、小我私家荣誉和团队荣誉的集中体现。

小我私家认为，球场体现才是评判球员历史职位的唯一尺度。所以，在这里我想给球员的历史职位下一个更确切的界说：“球员的历史职位，即是球员在球场上体现的累积。”我先对球员历史职位评价的几个“盲点”举行突破，以此来解释使用“球场体现”来评价球员历史职位的正确性。

1.球队荣誉是不是评价球员历史职位的硬指标？谜底是否认的。举个最简朴的例子，克鲁伊夫国家队生涯0冠军，但历史职位稳居历史前4，大多数情况下还是欧洲历史第一。

虽然克鲁伊夫国家队生涯0冠军，但不代表克鲁伊夫国家队生涯毫无体现，相反，克鲁伊夫74年世界杯领导此前从未进过世界杯决赛圈的荷兰，首次到场世界杯决赛圈就拿下亚军，小我私家也荣膺赛事金球奖。大部门媒体在评选世界杯百大球星时，都把克鲁伊夫排在第10上下，领先诸多世界杯冠军头牌（《法国足球》第20，《Placar》第6，《逐日邮报》第11，《卫报》第6，《442》第10）。这就是只会论团队荣誉的球迷最容易犯的错误，以为没有冠军就是0。对于一些非强队的球员而言，不光亚军是荣誉，4强、8强都是荣誉。

2.球队荣誉足，历史职位是不是就高？这个问题相对就比力简朴了，球队荣誉只能部门参考，因为球员小我私家发挥才是关键。好比2008-12的西班牙险些是历史上最乐成的国家队，但这批球员的历史职位峰值却不高，没人可以竞争历史前20，主要是因为球员实力比力平均，没有特别拔尖或绝对的头牌，导致没有产出过金球奖得主或世界足球先生。同样的，国家队、俱乐部团队荣誉都到达极致的拉莫斯能竞争历史最佳后卫吗？谜底是否认的，因为球场体现累积不够。

虽然团队荣誉足，但每项荣誉拉莫斯大部门都排不进前3，因此团队荣誉给他的加成有限。下面就详细谈谈如何比力球员的球场体现。四、球场体现如何量化球员球场上的体现能量化吗？谜底是肯定的，关键是评价体系如何建设的问题。

小我私家认为，球场体现最有价值的评价序列是：赛事最佳/赛事最佳之一/赛事最佳阵容/赛事最佳阵容之一。选择这个评价序列的原因是，这个评价序列普适性强，可以涵盖所有赛事，包罗世界杯、等国家队、俱乐部各种杯赛，西甲、英超、巴甲、阿甲等各种联赛。也能客观的评价一个球员的实际体现，在其中发挥的作用。

此外，一些极端情况也能够思量在内，好比一个球员进球最多，但进球可能集中在非重要场次，纷歧定体现最好；好比一个球员受限于球队整体实力，最终球队结果纷歧定最好，但小我私家体现可能最好；一支球队整体实力强，虽然最终夺冠，但纷歧定能产出赛事最佳。所以，只需要将一名球员到场的所有赛事逐一举行评价，然后赋予一定的分值，就可以举行比力。

而且大多数情况下，只需要选取一些重要赛事举行比力就可以比出或许。关键就在于每项赛事的权重如何设置，评价序列的每一级的权重如何设置（小我私家有开端设置一套评价体系，待完成之后可以和大家分享）。这其实和球员职业生涯拿过频频金球奖、频频进入前10、频频进入台甫单有点类似，但差异在于：1.金球奖评选周期仅笼罩1956年之后，1956年之前的球星没措施涵盖；2.1956-1995期间的金球奖仅对欧洲球员开放，没有笼罩其他大洲，尤其是南美的球星；3.金球奖评选机制是每个评委选出5小我私家，每人划分计1-5分，所以经常会泛起虽然体现一般、但因为评委小我私家主观色彩浓重，球员拿到第一顺位的5分票，效果就挤进前10（因为早期金球奖评委不多，球员获得个位数的分就足够进入前10）4.虽然都是金球奖得主，但因为有大赛年和非大赛年的区别，所以可能会泛起同样是当赛事的俱乐部最佳，在非大赛年就能拿到金球奖，但在大赛年就拿不到的状况，所以历届金球奖得主的历史职位乱七八糟，有些非金球奖得主好比亨利、哈维，是高过某些金球奖得主的好比欧文、卡纳瓦罗。

所以直接用金球奖来评价球员历史职位有一定参考价值，但并不完全准确。虽然评价体系如何设置另有探讨的空间，但有些问题已经可以得出结论了：1.先来看“殿堂五老”主要的球场体现累积：贝利：国家队体现：2次世界杯最佳（1958、1970，1962小组赛即受伤）、1次美洲杯最佳（1959），这比3次世界杯冠军的说法更准确，这样的体现已经是国家队极致。俱乐部体现：也基本到达极致，以头牌身份领导名不见经传的桑托斯拿下2次洲际杯冠军、2次解放者杯冠军、6次巴甲冠军、10次圣保罗州联赛冠军（其时的南美联赛不比欧洲联赛差，桑托斯的欧洲巡回赛更是把欧洲俱乐部挨个揍了一遍），基本都是最佳体现。

所以贝利历史最佳的职位还是比力稳的，国家队和俱乐部两个层面的体现都基本到达了极致。马拉多纳：国家队体现：1次世界杯最佳（1986）、1次世界杯最佳之一（1990），仅次于贝利的国家队体现，稍领先于齐达内（1998最佳、2006最佳之一）、大罗（2002最佳、1998最佳之一）。俱乐部体现，领导那不勒斯拿下2座小世界杯时期的意甲冠军、1座同盟杯冠军，不外在巴萨和阿根廷海内体现只能算尚可，因此俱乐部层面的体现离极致还差一些，这也是马拉多纳和贝利历史职位的最大差距，国家队和俱乐部的体现都没措施压倒贝利。克鲁伊夫：国家队体现：1次世界杯最佳（1974）。

俱乐部体现：领导名不见经传的阿贾克斯欧冠三连冠，领导阿贾克斯、费耶诺德拿下9座荷甲冠军、领导巴萨拿下阔别已久的西甲冠军，俱乐部体现已达极致。这也是马拉多纳没措施稳居历史第二的原因，国家队马拉多纳更胜一筹，俱乐部克鲁伊夫更胜一筹。

贝肯鲍尔：国家队体现：1次世界杯最佳之一（1974）、2次世界杯最佳阵容（1966、1970）、2次欧洲杯最佳阵容（1972、1976），国家队累积体现稍胜克鲁伊夫一筹，稍落伍于大罗、齐达内。俱乐部体现，虽然有欧冠三连冠，但统治力一般，同期联赛体现十分一般，因此欧冠三连冠时期，74年金球奖是克鲁伊夫，75年金球奖是布洛欣，俱乐部累积体现显着不如克鲁伊夫。

总结一下，贝肯鲍尔虽然团队荣誉十分齐全，但因为有二号人物盖德穆勒分流，而且受限于位置，因此赛事最佳次数就没有那么可观，在欧洲历史最佳评选中通常会低于克鲁伊夫。迪斯蒂法诺：国家队体现：1947美洲杯冠军，详细体现如何接待大神科普，但世界杯没啥体现，国家队体现是显着短板没跑了。俱乐部体现：领导皇马欧冠五连冠，另有八座西甲冠军，前期是绝对大腿，后期普斯卡什就位，也没压住迪斯蒂法诺，俱乐部体现已经是极致。

总结一下，迪斯蒂法诺显着落伍于克鲁伊夫，俱乐部同样都到达极致，但国家队体现差了一筹，和贝肯鲍尔可以一较高下。2.虽然梅西、C罗还没退役，但和殿堂五老好比何？梅西：国家队体现：1次世界杯最佳之一（2014）、1次美洲杯最佳（2015），在历史级的球员比拼中，梅西的国家队体现也是显着短板，显着不如克鲁伊夫，强过迪斯蒂法诺。

俱乐部体现：3次欧冠最佳（2009、2011、2015），多次欧冠最佳之一，多次欧洲联赛最佳，已经到达极致。C罗：国家队体现：1次欧洲杯最佳之一（2016）、2次欧洲杯最佳阵容（2004、2012），国家队体现和梅西差不多，在历史级球员的比拼中也是显着短板。

俱乐部体现，5次欧冠最佳、多次欧洲联赛最佳，和梅西一样，也已经到达极致，梅西联赛最佳更多，C罗欧冠最佳更多。总结一起说，因为现在两人的球场体现累积差不多，连短板也一样。总的来说，两人都略胜迪斯蒂法诺、贝肯鲍尔。

因此，现在足坛的历史职位排名大致如下：历史第1：贝利，比力稳。历史第2-7：马拉多纳、克鲁伊夫、梅西、C罗、贝肯鲍尔、迪斯蒂法诺，这6人基本是一档。

马拉多纳、克鲁伊夫、梅西、C罗还会更靠前一点，可以算历史第2-5，贝肯鲍尔、迪斯蒂法诺历史第6-7。3.大家很体贴的大罗、齐达内历史职位如何？齐达内：国家队体现：1次世界杯最佳（1998）、1次世界杯最佳之一（2006）、1次欧洲杯最佳（2000），国家队基本是仅次于贝利、马拉多纳的体现，和大罗相当。俱乐部体现：1次欧冠最佳（2002）、1次意甲最佳（2001），虽然欧冠冠军、联赛冠军都有，但不多，最佳次数也不多，俱乐部体现是一定的短板，因此历史职位挤不进前7。

大罗：国家队体现：1次世界杯最佳（2002）、1次世界杯最佳之一（1998），国家队体现和齐达内相当。俱乐部体现：还比齐达内差一点，因此历史职位也进不去前7，和齐达内大致在历史第10上下，还稍落伍于齐达内。

其他和齐达内、大罗相当的有普拉蒂尼、普斯卡什、盖德穆勒、范巴斯滕、博比查尔顿、加林查、罗马里奥、尤西比奥、雅辛、梅阿查都是历史第8-20的有力竞争者，详细球场体现累积我就纷歧一枚举了，大家可以自己列一列，档次还是比力显着的。4.顺带提一提球王的话题。海内喜欢喊球王，实际上最靠近球王的观点就是历史最佳（Greatest of all time，即GOAT），FIFA称谓贝利为“The King of Football”，正好是一个绝佳的注脚。因此，顺着本文球员历史职位评价的话题，不妨称谓贝利为球王（历史最佳），称谓马拉多纳、克鲁伊夫、梅西、C罗、贝肯鲍尔、迪斯蒂法诺为准球王（历史最佳之一）。

如果尺度放宽一点，齐达内、大罗等历史第8-20的球员也可以称为准球王（历史最佳之一）。

本文关键词：米乐M6官网,球员,历史,职位,评价,的,最全,剖析,历史,职位

本文来源：m6米乐-www.cdmeifengji.com